Filmkritik: „Insidious“ (2010)

Originaltitel: Insidious
Regie: James Wan
Mit: Patrick Wilson – Rose Byrne – Ty Simpkins u.a.
Laufzeit: 97 Minuten
Land: USA
FSK: Ab 16
Genre: Horror (100 %)

Inhalt: Es ist schon so eine Sache mit der Eingewöhnungsphase, wenn man in ein neues Zuhause zieht. Eine eben solche macht eine junge Familie aus den USA gerade durch – Josh (Patrick Wilson), Renai (Rose Byrne) und ihre Kinder müssen eben erst einmal richtig ankommen, und dafür braucht es Zeit. Doch es scheint, als würden zusätzliche und dabei gar höchst mysteriöse Umstände dieses Vorhaben erschweren. Alles beginnt damit, dass Sohn Dalton (Ty Simpkins) auf dem Dachboden von einer Leiter stürzt und sich dabei verletzt. Allerdings nur leicht – und dennoch scheint er in eine Art Koma gefallen zu sein, er wacht am nächsten Morgen einfach nicht mehr auf. Doch damit beginnt die eigentliche Schreckensserie erst: plötzlich melden sich seltsame Stimmen über das Babyphone der Mutter, doch wenn sie direkt in den Raum des Säuglings geht ist niemand zu sehen. Bei anderen Gelegenheiten tauchen sogar wildfremde Personen auf – von denen keiner so genau weiss, ob es sich nun um Einbrecher oder lediglich Produkte der eigenen Phantasie handelt. Bald wird der Familie klar: das Haus muss verflucht sein, nur ein Umzug kann hier noch helfen. Doch auch nach dem erneuten Umzug reisst die Serie der furchteinflößenden Ereignisse nicht ab…

Kritik: Wahrlich – einen Film wie Insidious muss man erst einmal verdauen. Dabei ist relativ eindeutig, warum das so ist: Regisseur James Wan schafft mit Insidious das, was viele andere Filmemacher offenbar bereits verlernt oder zugunsten anderer Genre-Schwerpunkte aufgegeben haben – eine richtig schaurige Atmosphäre zu erzeugen. Schnell werden Erinnerungen an längst vergangene Horrorfilmzeiten wach, in der Zuschauern die nunmehr gängige Begriffe wie Torture, Porn oder Folter in Horrorfilmen noch fremd waren. Nein, in Insidious fliessen keine Unmengen von Kunstblut (und das obwohl der Film von den Machern von SAW stammt) – denn das hat der Film auch gar nicht nötig. Das Gruseln findet hier auf einer ganz anderen Ebene statt – auf der Geisterebene nämlich, wenn man es vereinfacht ausdrücken wollte . In Wahrheit bietet der Film neben den eher typischen Horrorfilm-Elementen aber noch eine andere, zusätzlich faszinierende. So gesellt sich zu den sicherlich schon einigen bekannten Bessessenheits- und Heimsuchungsanleihen auch noch ein eher metaphysischer Ansatz: indem die Geisterwelt nicht nur einzelnen Personen involviert, sondern gleich eine handvoll Protagonisten. Wer also generell, nennen wir es „anfällig“ für die in guten Horrorfilmen erzeugte Atmosphäre ist, bekommt hier eine zweite Ebene mitgeliefert, die auf ihre ganz eigene Art und Weise zu gruseln (und zu fesseln) weiss.

So geht man in Insidious davon aus, dass einige wenige Menschen über eine besondere Gabe verfügen; über die sie mitunter nichts oder nur wenig wissen. Genau diese Gabe ist es dann auch, welche die hier porträtierten Folgen nach sich zieht – und zwar in einer, nennen wir es berührenden Art und Weise. Diesem Eindruck zusätzlich dienlich ist die geschickte Charakterwahl: schließlich handelt es sich in Insidious um eine komplette Familie, sowie (und das ist selten) auch noch einige Außenstehende, die einige Tage und Momente erleben, die sicher nicht zu den schönsten ihres Lebens zählen. Auch ein jüngeres Kind ist involviert, wenn nicht sogar der heimliche Hauptcharakter des Films – was zusätzlich für einige furchteinflößende Momente, aber gleichzeitig eben auch für den nötigen Anflug von Empathie und Mitgefühl sorgt. Somit könnte man sich ein wenig aus dem Fenster lehnen und Parallelen zum ebenfalls recht aktuellen The Hole ziehen – auch hier spielen nicht wirklich greifbare Welten (von denen man nie genau weiss inwiefern sie „real“ sind oder nicht) und junge Charaktere (ein Kind sowie zwei Teenager) eine tragende Rolle. Gut, diesem Vergleich müsste man noch eines hinzufügen: nämlich dass Insidous zweifelsohne die „erwachsenere“ Variante der beiden Genrevertreter ist. Beiden Filmen ist aber gleichsam hoch anzurechnen, dass sie sich explizit auf die (wohligen) Horrorfilmzeiten der 70er und 80er Jahre besinnen, und nicht mit dem teilweise erschreckenden, vermeintlich ‚modernen‘ Trend gehen.

Hinzu kommt die gelungene Inszenierung, die vor allem vom Spiel mit der Dunkelheit lebt – wirklich „erhellende“ Momente in dem Sinne gibt es kaum. Doch im Gegensatz zu anderen Filmen bei denen die ständige Düsterheit eher stört als stimmungstechnisch relevant ist, gewöhnt man sich in Insidious schnell an dieses Stilmittel. Auch wird schnell ersichtlich, warum dieser Film eigentlich nur so funktionieren kann – die Dunkelheit wird nämlich nachvollziehbar mit der eigentlichen Story verknüpft – was, zugegeben; auch eher die Ausnahme als die Regel ist. Der Soundtrack sowie die Soundeffekte wirken nur stellenweise leicht aufdringlich – dies ist besonders zu Beginn des Films der Fall. Hier hätte man das Ganze sicherlich etwas dezenter angehen lassen sollen, später jedoch fügt sich alles nahtlos in ein stimmiges Gesamtbild zusammen – und sogar ein leicht abgedrehter Songtitel hat den Weg in den Film gefunden. Dieser soll an dieser Stelle jedoch nicht verraten werden… ein Riesenlob muss zweifelsohne auch an die Darsteller ausgesprochen werden – besonders markant sind hier natürlich die Eltern des im Koma liegenden Sohnes zu erwähnen; sowie eben auch selbiger Sohn. Die anderen Darstellerleistungen sind dagegen kaum zu bewerten: entweder, die jeweiligen Charaktere spielen keine weitere Rolle (der Bruder, die Mutter von Renai) oder haben nur kurze, etwas makabere Auftritte im späteren Verlauf.

Bei aller Liebe und allen positiven Aspekten, warum ist Insidious kein Meisterwerk geworden ? In der Tat erscheint es beinahe unnötig, dass er es nicht geworden ist – denn das Zeug dazu hätte er zweifelsohne gehabt. Als kleinere Ausrutscher sind das schon erwähnte Intro mit den doch etwas übertriebenen, klischeehaften Soundtrack-Schockeffekten sowie die generelle Gestaltung der „Monster“ zu sehen. Denn die wirken nicht immer stimmig, und teilweise wirkt deren Auftauchen einstweilen etwas aufgesetzt. Auch hier gilt: weniger wäre mehr gewesen. Dies ist jedoch Kritik auf einem hohen Niveau, allerdings waren das auch nicht die einzigen Ausrutscher: der gravierendste ist ohne Zweifel das Anbringen der modernen Ghostbusters, die mit allerlei skurrilem Gerät das Haus untersuchen, und dabei auch noch übertrieben „nerdig“ dargestellt werden. Dies raubt dem Film dann doch noch einen merklichen Atmosphäre-Anteil – ein Unding, wenn der Weg bis dahin ausserordentlich gruselig-stimmig gestaltet wurde. Immerhin kriegt der Regisseur noch einmal die Kurve – und lässt die Monsterjäger wieder im Hintergrund verschwinden, als die Dinge „Überhand“ nehmen beziehungsweise immer unglaublicher werden.

Fazit: Die eben genannten Ausrutscher hätte man den Machern fast schon wieder verzeihen können, wenn der Film stattdessen eine weitere Seltenheit eingeführt hätte: warum nur bekommen vom „Unglaublichen“ immer nur eine handvoll Menschen etwas mit, wo ist die Bezugnahme auf die Allgemeinheit, zur Menschheit im Gesamten; sei es nur durch die Medien (siehe Videomaterial, et cetera) ? Doch bevor es hier zu weiteren Schritten kommen kann, ist der Film auch schon vorüber. Immerhin weiss das Ende noch einen kleinen Twist zu offerieren, sodass nicht unbedingt von einem „Happy End“ gesprochen werden kann. Doch – man sollte es für sich selbst entdecken, denn eine Empfehlung muss für Insidious zweifelsohne ausgesprochen werden. Da er sich eher traditionellen Stilmitteln bedient – wie The Hole – aber noch deutlich gruseliger ist als eben genannter Vergleichsfilm der neueren Zeit – gibt es auch eine etwas höhere Wertung. Lasst die Freakshow beginnen… ! Aber denkt dran, geht nicht zu weit raus…